Vater unser

Mirko · #1 12.10.2007, 13:27

ich hab unlängst nen vorschlag gehört: man solle das vater unser in vater und mustter unsere abändern. was haltet ihr davon?

**Wulfnoth** · #2 12.10.2007, 13:46

Und als nächstes wird jedem Mann von Geburt an eine Gebärmutter implantiert. Dumme Feministenkacke.

Mirko · #3 12.10.2007, 13:48

he, pass auf. sonst wirst du noch verklagt und verlierst die hälfte deines forums.

also ich finds auch nicht nötig.

**Wulfnoth** · #4 12.10.2007, 13:50

Jo hast recht, zu solchen Themen sage ich besser gar nichts.

K. Ropp · #5 12.10.2007, 13:54

Ich finde diesen Vorschlag gar nicht so dumm, denn so weit ich weiß, heißt es im Original: "Vater und Mutter unser"

Mirko · #6 12.10.2007, 13:55

meinst du mit "original" ohne tippfehler oder das echte antike origanal. wieso sollte man es ändern?

K. Ropp · #7 12.10.2007, 13:57

Ich meine damit das echte antike Original, das Jesus Christus beim letzten Abendmahl gebetet hat.

Thersites · #8 12.10.2007, 14:04

Zitat von Mirko

ich hab unlängst nen vorschlag gehört: man solle das vater unser in vater und mustter unsere abändern. was haltet ihr davon?

Du hast dich leider vertippt; das heißt ab heute "Vater und Muster unser". Damit ist ein Warenmuster gemeint, quasi ein kleiner Vorgeschmack aufs ewige Leben...

Zitat von Wulfnoth

Und als nächstes wird jedem Mann von Geburt an eine Gebärmutter implantiert. Dumme Feministenkacke.

Dis heißt FeministInnen! Soviel Zeit muss sein!

Ich erinnere an die großartige Diskussion in Monty Pythons "Leben das Brian". "Ich möchte, das ihr mich ab heute Loretta nennt." usw. usf.

Zitat von K. Ropp

Ich finde diesen Vorschlag gar nicht so dumm, denn so weit ich weiß, heißt es im Original: "Vater und Mutter unser"

In welchem Original? Meinst Du den von Jesus höchselbst freigegebenen Bibelerstdruck von 40 n. Chr.?

Ich finds, um ehrlich zu sein, albern. Im Christentum ist es halt Gott, nicht Göttin, also vater, nicht Mutter. Ich freue mich schon auf das "Im Namen des Vaters und der Mutter, des Sohnes und der Tochter und des Heiligen Geistes und des Heiligen Gespenstes." Oder so ähnlich.

**Kimon** · #9 12.10.2007, 14:07

Liebe GemeindInnen,

wir hatten hier schon ein ähnliches Thema, als es um die sog. "Bibel in gerechter Sprache" ging, wo ähnliche Verunstaltungen schon vorgenommen wurden. ich finde nur leider den entsprechenden Thread nicht.

@K. Ropp:

Das glaube ich dir mal ganz spontan nicht.

Mirko · #10 12.10.2007, 14:12

vor allem. man soll sich ja kein bild von gott machen. gott ist ja kein uralter mann mit sandalen (wie bei den simpsons) sondern eben gott. weder männlich noch weiblich. eben nicht menschlich. "Vater" soll doch nur ein lückenfüller sein.

**Wulfnoth** · #11 12.10.2007, 14:14

Zitat von Mirko

gott ist ja kein uralter mann mit sandalen (wie bei den simpsons)

Mistkerl du! Jetzt ist mein Weltbild am Boden.

Mirko · #12 12.10.2007, 14:15

Off-Topic:

Zitat von Wulfnoth

Mistkerl du! Jetzt ist mein Weltbild am Boden.

juhuuu.

Mirko · #13 12.10.2007, 14:20

Off-Topic:

Was sagt ihr eigentlich zu "Landsmännin". An "Landsfrau" gibt es ja nichts auszusetzten, aber "Landsmännin" ist lächerlich. Oder?

Thersites · #14 12.10.2007, 15:02

Nur als kleine Anekdote: Angeblich musste eine Beamtin (vor Jahren) durch alle Instanzen die bezeichnung "Amtsfrau" einklagen. Die Behörde hatte auf dem Titel "Amtsmännin" bestanden...

Tacitus · #15 12.10.2007, 17:22

Ich finde nicht das man es ändern sollte.
Denn man sagt auch schließlich "Lieber Herr im Himmel" oder "Herr Gott" oder was es da noch für Anreden gibt.
Wir könnten ja auch zur Gleichberechtigung demnächt sagen:
"Liebe Herrin und Lieber Herr die/der du da bist im Himmel".

Wäre ja auch keine schlechte Idee oder.
Jetzt mal im Ernst das ist schon Jahrhunderte so und ihc finde es kann auch ruhig zu bleiben.