Login
|
|
|
Forenübersicht
|
|
|
|
 |
|

21.05.2008, 00:37
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 11.04.2008
Ort: CH
Beiträge: 14
|
|
Der eigentliche Durchbruch zur Großmachtpolitik ist für mich der 2. Punische Krieg und die Eroberung Spaniens
Müsste man hierfür nicht eher schon den 1. Punischen Krieg nehmen? In ihm wurde das römische Reich um nicht italisches Gebiet (Sizilien) erweitert.
__________________
All animals are equal, but some are more equal than others.
|

23.05.2008, 23:20
|
 |
Quaestor
|
|
Registriert seit: 17.10.2007
Beiträge: 116
|
|
Zitat von delta
Müsste man hierfür nicht eher schon den 1. Punischen Krieg nehmen? In ihm wurde das römische Reich um nicht italisches Gebiet (Sizilien) erweitert.
Das setzt voraus das es vorher eine "italische Halbinsel" gegeben hat, was aber nicht stimmt. "Italisch" im eigentlichen Sinne war eigentlich nur das Latium und Mittelitalien. Süditalien war eindeutig griechisch- oder schließlich Samnitisch. Die Etrusker würde ich nicht recht als "Italiker" ansehen wollen, die in Norditalien (Poebene und darüber hinaus) ansässigen Gallier schon gar nicht! Selbst wenn man die relativ "indigenen" Etrusker und Samniten als Italier einordnet, bleibt deren Gebiet nur auf ein erweitertes Mittelitalien beschränkt. Die Römer brauchten also gar nicht erst die Halbinsel zu verlassen um fremde Gebiete zu unterwerfen. Die lange Zeit mächtige, süditalienische Griechenstadt Tarent ist ein gutes Beispiel dafür, das Rom über den Bereich einer "verwandten Ethnie" hinausgriff.
|

21.09.2008, 07:29
|
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 21.09.2008
Beiträge: 31
|
|
|
Die (permanente) Expansion begann im Jahr -320 und dauerte bis 117
.
Zitat von Wulfnoth
... Kann man bei den Römer überhaupt ein Datum an dem die Expansionspolitik einsetzt feststellen? ...
Das Römische Reich bestand von -320 bis 476.
Die (permanente) Expansion begann im Jahr -320 und dauerte bis 117 (grösste Ausdehnung); die ersten Eroberungen können nicht als 'Imperialisumus' bezeichnet werden.
.
|

21.09.2008, 16:59
|
|
Nur ein Mensch.
|
|
Registriert seit: 26.12.2007
Beiträge: 213
|
|
|
Worin sich die annexion sardiniens und korsikas von den vorhergehenden unterscheidet, ist die tatsache, dass die stellung roms in italien durch verträge mit den dortigen städten definiert wurde- sie waren also untergeordnet, aber doch vertragspartner-, die beiden inseln dagegen wurden die ersten römischen provinzen.
|

21.09.2008, 19:26
|
|
Ädil
|
|
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Hollabrunn
Beiträge: 219
|
|
|
Ich denke, die ganze Fragestellung dieses Themas passt nicht in die besprochene Zeit. Damals ging es nicht um "Expansion" und "Imperialismus" als moralisch wertbehaftete Begriffe. Jeder Stadtstaat versuchte zu expandieren, das war ganz natürlich, man sehe sich nur die Geschichte Italiens und Griechenlands an.
Die Lage Roms machte eine Expansion ohnehin erforderlich. Zunächst war es unbedingt notwendig, die Tibermündung zu gewinnen, um den Zugang zum Meer sicherzustellen. Und dann lag Veii ungesund nahe.
|
 |
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|
Letzte Themen
|
Mongolen
|
Nutzen der...
Views: 1105,
Antworten: 29
|
Lehren des frühen...
Views: 547,
Antworten: 12
|
Studium
|
Satanismus: ernst...
Views: 940,
Antworten: 33
|
Staatshilfe für Opel
Views: 334,
Antworten: 29
|
Suchfunktion
|
Das Huhn war vor...
|
ZEIT
Views: 975,
Antworten: 30
|
Die...
Views: 894,
Antworten: 40
|
Robert Edward Lee
Views: 272,
Antworten: 19
|
Alte Schlachtfelder
Views: 403,
Antworten: 19
|
Rassistischer...
|
Was waren...
Views: 283,
Antworten: 17
|
30jähriger Krieg ...
Views: 188,
Antworten: 16
|
|
|
Letzte Links
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|