England im 2WW

Bene · #1 10.01.2008, 17:52

ALso, Hallo ersmal..

Ich müsste die Gründe,Folgen,Voraussetzungen und zeitliche Eingliederung des "Beitritts" Englands in den zweiten Weltkrieg wissen!!!Kann mir dabei jemand helfen,wie und wo ich am besten meine Informationen herkriegen kann?Oder kann mir jemand schon die Antworten geben?
Danke für die zahlreichen Antworetn

**Wulfnoth** · #2 10.01.2008, 18:02

Um es kurz zu machen:

Grund:
Bruch des Münchener Abkommens durch das Deutsche Reich, Einmarsch in Polen.
Zeitpunkt:
3. September, zeitgleich mit Frankreich

Was du mit Vorraussetzungen meinen könntest ist mir ein Rätsel. Ein Blick in Wikipedia sollte allerdings für den ersten Überblick reichen.

Bene · #3 10.01.2008, 18:06

oh,danke aber mir fällt gerade auf,dass es den 1WW betrifft....ich idiot..sorry..
aber wäre nice,wenn trotzdem noch wer mir helfen könnte(finde Wikipedia nicht ganz zuverlässig)

#4 10.01.2008, 18:32

balance of power, damit ist alles gesagt

Ythor · #5 10.01.2008, 19:20

Zitat von mozart

balance of power, damit ist alles gesagt

Nein ist es nicht.

Um mal ganz weit auszuholen.

1830 kam es zur belgischen Revolution, in deren Folge Belgien unabhängig wurde.

Londoner Konferenz (20. 1. 1831), Frankreich, Großbritannien, Preußen, Österreich und Russland erkannten die Unabhängigkeit Belgiens an, endgültig bestätigt durch Belgien und die Niederlande im Londoner Protokoll vom 19. 4. 1839.

Im Ersten Weltkrieg wurde das neutrale Land in die kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Frankreich und dem Deutschen Kaiserreich einbezogen als Durchgangsland und von der kaiserlichen deutschen Armee daher fast gänzlich eingenommen. (Stichwort Schliefenplan)

Das sind mal die Vorrausetzungen. Zu den Gründen, nunja einerseits sicherlich die vertraglichen Verpflichtungen, andererseits ... nunja jetzt müsste man die politische und soziale Entwicklung der damaligen Zeit erläutern. Das ist natürlich ein schönes Stück Arbeit die ich mir wenn möglich ersparen möchte und locker einen eigenen Thread füllen würde. Ein weiterer Grund könnte sein das das Deutsche Reich fleissig an einer Hochseeflotte arbeitete die der Royal Navy Konkurenz machen könnte. (Stichwort Bedrohungsszenario)

So zu den Folgen: Die wohl schwerwiegenste Folge war wohl nicht die militärische Intervention sondern die Seeblockade die Deutschland vom Überseehandel abschnitt.
Dies hatte zur Folge das sowohl die Dinge des täglichen Lebens, Nahrungsmittel als auch Rohstoffe die zur Kriegsführung benötigt werden immer knapper wurden. Es kam zu Hungersnöten die letzendlich mit zur Revolution in Deutschland beitrugen (wenn man mal soweit Verbindungen ziehen will)

Wenn genauere Infos gewünscht werden kann ich sie noch liefern. Allerdings erst in den nächsten Tagen.

edit: Hab mir gerade den Wikiartikel zum 1. WK und dort speziell den Teil zu GB durchgelesen. Kann man so durchgehen lassen

#6 10.01.2008, 19:33

Zitat von Ythor

Nein ist es nicht.

Um mal ganz weit auszuholen.

1830 kam es zur belgischen Revolution, in deren Folge Belgien unabhängig wurde.

Londoner Konferenz (20. 1. 1831), Frankreich, Großbritannien, Preußen, Österreich und Russland erkannten die Unabhängigkeit Belgiens an, endgültig bestätigt durch Belgien und die Niederlande im Londoner Protokoll vom 19. 4. 1839.

Im Ersten Weltkrieg wurde das neutrale Land in die kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Frankreich und dem Deutschen Kaiserreich einbezogen als Durchgangsland und von der kaiserlichen deutschen Armee daher fast gänzlich eingenommen. (Stichwort Schliefenplan)

Das sind mal die Vorrausetzungen. Zu den Gründen, nunja einerseits sicherlich die vertraglichen Verpflichtungen, andererseits ... nunja jetzt müsste man die politische und soziale Entwicklung der damaligen Zeit erläutern. Das ist natürlich ein schönes Stück Arbeit die ich mir wenn möglich ersparen möchte und locker einen eigenen Thread füllen würde. Ein weiterer Grund könnte sein das das Deutsche Reich fleissig an einer Hochseeflotte arbeitete die der Royal Navy Konkurenz machen könnte. (Stichwort Bedrohungsszenario)

So zu den Folgen: Die wohl schwerwiegenste Folge war wohl nicht die militärische Intervention sondern die Seeblockade die Deutschland vom Überseehandel abschnitt.
Dies hatte zur Folge das sowohl die Dinge des täglichen Lebens, Nahrungsmittel als auch Rohstoffe die zur Kriegsführung benötigt werden immer knapper wurden. Es kam zu Hungersnöten die letzendlich mit zur Revolution in Deutschland beitrugen (wenn man mal soweit Verbindungen ziehen will)

Wenn genauere Infos gewünscht werden kann ich sie noch liefern. Allerdings erst in den nächsten Tagen.

edit: Hab mir gerade den Wikiartikel zum 1. WK und dort speziell den Teil zu GB durchgelesen. Kann man so durchgehen lassen

Wo ist der Widerspruch zur Balace of Power?

Ythor · #7 10.01.2008, 19:39

"Nein ist es nicht" bezog sich nicht auf "Balance of Power" sondern auf "damit ist alles gesagt"

Denn:

Ich müsste die Gründe,Folgen,Voraussetzungen und zeitliche Eingliederung des "Beitritts" Englands in den zweiten Weltkrieg wissen

#8 10.01.2008, 20:16

Ich stimme mozart in der Hinsicht zu, daß sein Statement die Quintessenz ist.
Was die Fragen des Threaderstellers anbelangt, ist aber Ythors ausführliche antwort sicherlich nützlicher.

ca95 · #9 10.01.2008, 20:31

Ein sehr ausführlicher Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsz...3.9Fbritannien

toblu · #10 10.01.2008, 21:31

davon abgesehen ist die wikipedia mE durchaus sehr zuverlässig, da vandalismus meist innerhalb von minuten entdeckt und beseitigt wird

**Argeados** · #11 10.01.2008, 21:32

GB war doch nie an einer Balance interessiert. Sie wollte die Stärksten bleiben und keine Balecne

Nichts · #12 10.01.2008, 21:42

Immer darauf bedacht gewesen die stärkste Marine zu haben, was auch ein Grund für den Krieg war und dann innerhalb kurzer Zeit von den USA darin ohne Widerstand zu leisten überholt werden...

.. wer versteht schon diese Inselleute

K. Ropp · #13 10.01.2008, 21:47

Zitat von Argeados

GB war doch nie an einer Balance interessiert. Sie wollte die Stärksten bleiben und keine Balecne

Aber zumindest innerhalb des europäischen Kontinents war Großbritannien um ein Gleichgewicht der anderen Großmächte bemüht.

Nichts · #14 10.01.2008, 21:53

Zitat von K. Ropp

Aber zumindest innerhalb des europäischen Kontinents war Großbritannien um ein Gleichgewicht der anderen Großmächte bemüht.

Ist ja auch klar.Es war ja auch das einfachste wenn sich die beiden "Erbfeinde"
Deutschland und Frankreich gegenseitig in Schach hielten.Behauptet ja auch keiner das Gegenteil.

*Sokotra* · #15 10.01.2008, 23:09

Ein Mosaikstein ist der Run auf die Ölvorkommen, die sich GB sichern wollte. 1908 sprudelten die ersten Bohrlöcher der Briten in Persien, die Motoren der Kriegsschiffe der Briten waren inzwischen auf Öl umgestellt, aber der Zugang zu den Ressourcen im Mittleren Osten war potenziell durch die Osmanen in der Allianz mit den Deutschen (Stichwort Bagdad-Bahn) gefährdet. Im Frühjahr 1918 besetzten übrigens britische Truppen die Ölfelder von Baku am Kaspischen Meer und schnitten dem deutschen Generalstab damit den Öl-Nachschub ab.