Login
|
|
|
Forenübersicht
|
|
|
|
 |
|

15.09.2008, 13:12
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 13.09.2008
Beiträge: 48
|
|
|
Das Schlachtschiff Bismarck
Was war so besonders an diesem Schiff,warum wurde es zum gefürchtetsten Schiff des 2. Weltkrieges?
__________________
Vincere scis,Hannibal,Victoria uti nescis
Maharbal
|

15.09.2008, 13:35
|
|
Proconsul
|
|
Registriert seit: 04.08.2007
Ort: da, wo Deutschland am Schönsten ist
Beiträge: 1.231
|
|
|
Es war eines der modernsten Schlachtschiffe weltweit. Das Gefürchteste war es allerdings nicht. Das ist nur eine Folge des dramatischen Unterganges.
|

15.09.2008, 13:40
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Freiburg
Beiträge: 6.447
|
|
|
Besonders war es auch weil Deutschland damit eklatant internationale Verträge brach und es damit zu einem Schmuckstück der Nazis wurde.
Allerdings wurde es erst nach dem Untergang zum Mythos. Ich habe kürzlich Propagandaausschnitte nach der Versenkung der Hood gehört und darin ist die Rede von einem Flottenverband unter Admiral Lütjen auf dem Flaggschiff Bismarck. Besonders herausgehoben wird ihre Bedeutung also nicht.
Auch ihre Mission war nicht sonderlich legendär, eigentlich sollte man nur Handelskrieg führen. Dass man dabei gerade auf den Stolz der Royal Navy traf ist kein Zufall (war ja abzusehen, dass die Briten was schicken), war aber auch nicht beabsichtigt.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

15.09.2008, 13:48
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 13.09.2008
Beiträge: 48
|
|
|
aber es wurde ja beschossen und alles,und ich habe gelesen dass es am stärksten gepanzert war und bei mWrack hat man keine enizige einschussstelle gefunden nur Delen,des wegen geht man davon aus dass es gesprengt wurde,weil es jedem britischen Schiff überlegen war
__________________
Vincere scis,Hannibal,Victoria uti nescis
Maharbal
|

15.09.2008, 13:51
|
 |
Tribun
|
|
Registriert seit: 09.06.2008
Beiträge: 83
|
|
|
Die bedeutung der bismarck beruhte vorallendingen auf ihrem propagandawert.
vor allendingen die briten haben ihren wert aufgebauscht, da es sich so leichter erklären ließ ,dass ihr ach so berühmtes und so kampfstarkes flaggschifff die hood besiegt worden ist.
und was ihre panzerung angeht naja man hat ja vorallendingen während des pazfikkrieges gesehen das artellarieschiffe einfach überholt waren und in punkto kamfstärke nicht an die flugzeugträger rankamen.
zum thema versenkung sie wurde höchstwahrscheinlich zum schluß durch torpedos versenkt
Geändert von Belisarius (15.09.2008 um 13:55 Uhr)
|

15.09.2008, 13:53
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 13.09.2008
Beiträge: 48
|
|
|
ja,aber das erklärt immer noch nicht,warum man das schiff gesprengt hat,und an der aussenhülle nur dellen von einschlägen,keine richtigen einschläge gefunden wurden
__________________
Vincere scis,Hannibal,Victoria uti nescis
Maharbal
|

15.09.2008, 13:54
|
|
Proconsul
|
|
Registriert seit: 04.08.2007
Ort: da, wo Deutschland am Schönsten ist
Beiträge: 1.231
|
|
|
Die Bismarck war wie ihr Schwesterschiff die Tirpitz halt erst ab Mitte der 30iger Jahren geplant und und dann gebaut worden. Da konnte man nat. ganz andere Materialien einsetzen, als es ältere Schlachtschiffe der Briten besaßen.
Übrigens galten die japanische Yamato und Musashi als kampfstärkste und größte Schlachtschiffe in dieser Zeit.
|

15.09.2008, 13:55
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 13.09.2008
Beiträge: 48
|
|
|
wurden die nicht versenkt? also eines von beiden zumindest
__________________
Vincere scis,Hannibal,Victoria uti nescis
Maharbal
|

15.09.2008, 13:56
|
 |
Tribun
|
|
Registriert seit: 09.06.2008
Beiträge: 83
|
|
|
die yamato hat sich selbst versenkt um eine hafen einfahrt zu blokieren
|

15.09.2008, 14:01
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Freiburg
Beiträge: 6.447
|
|
Zitat von Hannibal Barca
ja,aber das erklärt immer noch nicht,warum man das schiff gesprengt hat,und an der aussenhülle nur dellen von einschlägen,keine richtigen einschläge gefunden wurden
Das ist ein Märchen:
Selbst Wikipedia schreibt von mehreren Durchschüssen und einem entdeckten Torpedotreffer. Diskutiert wird nur ob das Schiff dadurch gesunken ist.
Im Übrigen bringt Wikipedia es auf den Punkt wenn dort geschrieben wird:
"Letztlich ist die Frage, ob das Schiff durch britische Torpedos oder Selbstversenkung unterging, nur eine Nebensächlichkeit, da es zum fraglichen Zeitpunkt bereits zum Wrack geschossen und als kampffähige Einheit ausgeschaltet worden war."
Bismarck (Schlachtschiff) ? Wikipedia, die freie Enzyklopädie
Deine Aussage es wäre jedem britischen Schiff überlegen gewesen ist somit widerlegt, die Briten haben es höchstens möglicherweise nicht geschafft es zu versenken. Die Zeit der Schlachtschiffe war einfach vorrüber. Selbst das Deutsche Reich, das nie wirklich Flugzeugträger baute, trug dem mit intensivem U-Boot Krieg Rechnung.
Die Tirpitz als Schwesterschiff sank im Übrigen, von unsinkbar (hihi Titanic  ) kann also keine Rede sein.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

15.09.2008, 14:02
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 13.09.2008
Beiträge: 48
|
|
|
asso,jetzt wo wir gerade dabei sind,Japan,was haben denn die im Kreig so geleistet,ioch möchte jetzt nicht für jedes Thema ein neues Thema aufmachen. Ich meine im Pazifik waren sie ja nicht gerade besonders stark,also warum hat Hitler mit ihnen ein bündnis gemacht? um die Amis aufzuhalten? Er musste doch gewusst haben,dass die Japander den Amis auf die Dauer nicht gefährlich werden konnten,oder?
__________________
Vincere scis,Hannibal,Victoria uti nescis
Maharbal
|

15.09.2008, 14:03
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 13.09.2008
Beiträge: 48
|
|
|
ich habe aber einen Film über die Bismarck gesehen,wo man zum Wrack getaucht ist und man hat keine einschusslöcher gefunden
__________________
Vincere scis,Hannibal,Victoria uti nescis
Maharbal
|

15.09.2008, 14:08
|
 |
Tribun
|
|
Registriert seit: 09.06.2008
Beiträge: 83
|
|
|
naja von nem wirklich engen bündnis kann man ja nicht wirklich reden, aber jede ablenkung meiner feinde hilft.
und was die stärke der japaner angeht naja nach pearl harbor waren die japaner für ne weile die dominante macht im pazifik . die usa haben ne ganze weile gebraucht um sich wieder zu erholen bzw allgemein für den krieg zu rüsten und in der zeit haben die japaner große teile ostasiens erobert
|

15.09.2008, 14:10
|
 |
Plebejer
|
|
Registriert seit: 13.09.2008
Beiträge: 48
|
|
|
ok,dankeschön aber über den Pazifik-Krieg ist ja nicht viel bekannt
__________________
Vincere scis,Hannibal,Victoria uti nescis
Maharbal
|

15.09.2008, 14:17
|
 |
Tribun
|
|
Registriert seit: 09.06.2008
Beiträge: 83
|
|
|
wenn du dich allgemein für das thema "machtpolitik " (militärischer wirtschaftlicher und politischer einfluß) der großmächte in der geschichte interesierst würde ich dir " paul Kennedy, Aufstieg und fall der großen mächte, ökonomischer wandel und militärischer konflikt von 1500-2000 " empfehlen
|
 |
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|
Letzte Themen
|
"US-Finanzkrise"...
Views: 2005,
Antworten: 124
|
Eigenwerbung "Der...
Views: 181,
Antworten: 12
|
Operation Walküre
Views: 690,
Antworten: 45
|
Was waren...
Views: 230,
Antworten: 15
|
Literatur...
|
Idefix
|
Satanismus: ernst...
Views: 839,
Antworten: 28
|
Labyrinth des Horus
|
Hallo alle zusamen
|
Was war...
Views: 234,
Antworten: 24
|
30jähriger Krieg ...
Views: 108,
Antworten: 13
|
Fotos im Profil
Views: 288,
Antworten: 13
|
Ölpreis bei 100...
Views: 3298,
Antworten: 169
|
Die...
Views: 849,
Antworten: 37
|
Effektivität der...
Views: 814,
Antworten: 32
|
|
|
Letzte Links
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|