die schlachtschiffe der King Georg V.-Klasse - eine Fehlleistung?

Mirko · #1 02.03.2007, 14:08

Kurz nach Pearl Habour wurden auch zwei britische "Dickschiffe" versenkt: die Repulse (Schlachtkreuzer der Renown-Klasse) und die Prince of Wales (Schlachtschiff der King Georg V.-Klasse). Ich stelle hier die Frage:

Hätte eine bessere Konstruktion die Prince of Wales gerettet?

Dieser Klasse wurde ja schon vieles vorgeworfen, am meisten wegen der SA (schwere Artillerie), weil sie ja nur 10 Rohre 35,6cm hatte, während die Bismarck-Klasse zum Beispiel 8x 38cm hatte. Ich bin aber der Meinung das dies noch gar nicht der schwerste Fehler war sonder viel eher der komplett unsinnig koknstruierte Unterwasserschutz. Den das T(orpedo)-Schott ging nicht bis zum Panzerdeck sondern endete bereits ein Deck tiefer. Dadurch konnten Detonationsgase in die Zitadelle und die Schiffsmaschinen lahmlegen. Die Konstrukteure wollten mit ihrer Maßnahme Gewicht sparen. Das nenne ich sparen am falschen Ende! Wäre es nicht besser gewesen den Seitenpanzer etwas zu schwächen um das T-Schott bis nach oben zu ziehen? Oder wenn man schon an der Artillerie sparte hätte man ja auch gleich 3 Dreiertürme machen können. Das hätte viel Gewicht gespart und es wäre einfacher gewesen einen Turmtyp zu verwenden als zwei verschiedene! Mir ist klar das die King George V.-Klasse mit 3 Vierertürmen geplant war, aber ich halte es dennoch für unsinnig am T-Schott Gewicht zu sparen.

**Wulfnoth** · #2 02.03.2007, 14:47

Das Zeitalter der Schlachtschiffe war einfach vorrüber, daran kann man nicht groß herumdeuten. Die Bismarck und die Yamato bewiesen dies ja ebenfalls sehr eindeutig.
Der Pazifikkrieg hat das Zeitalter der Flugzeugträger eingeleutet und hätte eine bessere Konstruktion diese Schlachtschiffe gerettet dann muss man sich doch wohl die Frage stellen weshalb es heute auf der Welt keine Schlachtschiffe mehr gibt.

Mirko · #3 02.03.2007, 14:51

ist mir natürlich klar

ich meinte ja nur das dass ein vermeidbarer fehler war, ich weiß nicht in wie weit du dich mit schlachtschiffen auskennst aber das war so als würde heute jemand vergeßen an ein auto die frontscheibe zu montieren

awolf · #4 02.03.2007, 21:57

Das sind wirkliche gute Fragen, aber ich denke da währe ein Technikforum eine bessere Beratung

Würde mich jetzt aber trotzdem interessieren, wieso an der Panzerung gespart wurde? Bin jetzt auch mal gespannt, auf die Meinungen. Ich hab zu diesem Thema wirklich keine.

Mirko · #5 03.03.2007, 10:46

Zitat von awolf

Das sind wirkliche gute Fragen, aber ich denke da währe ein Technikforum eine bessere Beratung

kennt jemand eines?