Was wäre nach dem endsieg geschehen? -Seite 2

Milite Mortis · #16 19.12.2005, 14:57

Hitler hatte vor, soweit es mir bekannt ist, Skandinavien dem Deutschen Reich anzugliedern. Ebenso Holland, Österreich und Schweiz (?). Die östlichen Völker hätte er womöglich als Arbeitervolk eingesetzt. Was er nach der Eroberung von Russland gemacht hätte? Ich glaube er hätte als erstes England besetzt. Danach hätte er eine Offensive in Afrika durchgeführt und Mexiko besetzt. Von da aus hätte er eine perfekte Position gehabt um in die USA einzufallen.

Soweit es mir bekannt es, hatte Hitler mit unserer Hauptstadt folgendes vor: Berlin wäre zur weltlichen Haupstadt geworden. Diese Stadt sollte als Inspiration für alle dienen. Sie sollte nur so vor Kultur und desweitern protzen. Er hätte die alterlichen Weltwunder und Bauten in Berlin wieder auferstehen lassen etc..

Renascor · #17 19.12.2005, 15:58

Und er wollte Berlin dann in "Germania" umbenennen.

Na man gut das es soweit nicht gekommen ist.
Aber da fehlte nicht wirklich fiel, denn hätte er Russland erstmal verschont und England besetzt. Hätte er wohl bessere Chancen gehabt, aber Taktik und Strategie waren nicht Hitlers Stärken.

Milite Mortis · #18 19.12.2005, 16:46

Original von Renascor
Und er wollte Berlin dann in "Germania" umbenennen.

Na man gut das es soweit nicht gekommen ist.
Aber da fehlte nicht wirklich fiel, denn hätte er Russland erstmal verschont und England besetzt. Hätte er wohl bessere Chancen gehabt, aber Taktik und Strategie waren nicht Hitlers Stärken.

Er hätte so oder so auf zwei Fronten kämpfen müssen. Wenn er sich am Anfang nur den westlichen Völkern zugewand hätte, hätte Russland wahrscheinlich die Chance genutzt und wäre ihm in Rücken gefallen. Und wenn er Russland in Ruhe gelassen hätte, wär seine stärkste Waffe, nämlich die Überraschung dahin gewesen. Oder warum meinst du konnte Hitler erst so weit in den Osten eindringen?

#19 19.12.2005, 17:07

Original von Milite Mortis
Hitler hatte vor, soweit es mir bekannt ist, Skandinavien dem Deutschen Reich anzugliedern. Ebenso Holland, Österreich und Schweiz (?). Die östlichen Völker hätte er womöglich als Arbeitervolk eingesetzt. Was er nach der Eroberung von Russland gemacht hätte? Ich glaube er hätte als erstes England besetzt. Danach hätte er eine Offensive in Afrika durchgeführt und Mexiko besetzt. Von da aus hätte er eine perfekte Position gehabt um in die USA einzufallen.

Soweit es mir bekannt es, hatte Hitler mit unserer Hauptstadt folgendes vor: Berlin wäre zur weltlichen Haupstadt geworden. Diese Stadt sollte als Inspiration für alle dienen. Sie sollte nur so vor Kultur und desweitern protzen. Er hätte die alterlichen Weltwunder und Bauten in Berlin wieder auferstehen lassen etc..

österrich war bereits seit 38 teil des deutschen reiches, bzw. großdeutschen reiches.

soweit ich weiß wollte er england ja gar nicht vernichten, sondern zusammen mit england herrschen. an der spitze englands natürlich ein deutschgesinnter könig. glaube der damalige könig hatte sogar symphatien für hitler und die nazis.

neben dem projekt germania wollte er die "reichsparteistadt" nürnberg mit einem 400.000 menschen fassenden stadion schmücken. dort sollten die reichsparteitage stattfinden und alle bis dahin gewesenen parteitage in den schatten stellen.

Milite Mortis · #20 19.12.2005, 17:34

Original von mozart
österrich war bereits seit 38 teil des deutschen reiches, bzw. großdeutschen reiches.

soweit ich weiß wollte er england ja gar nicht vernichten, sondern zusammen mit england herrschen. an der spitze englands natürlich ein deutschgesinnter könig. glaube der damalige könig hatte sogar symphatien für hitler und die nazis.

Und nun sag mir mal, wann der WK II angefangen hat :rolleyes:
Fragt sich nur, warum die Deutschen auf London mehrere Bombenangriffe geflogen ist und warum sich Hitler und die Engländer in Afrika so erbitterliche Gefechte geliefert hatten. Zusammen herrschen? Wohl kaum...

#21 19.12.2005, 17:37

Original von Milite Mortis

Original von mozart
österrich war bereits seit 38 teil des deutschen reiches, bzw. großdeutschen reiches.

soweit ich weiß wollte er england ja gar nicht vernichten, sondern zusammen mit england herrschen. an der spitze englands natürlich ein deutschgesinnter könig. glaube der damalige könig hatte sogar symphatien für hitler und die nazis.

Und nun sag mir mal, wann der WK II angefangen hat :rolleyes:
Fragt sich nur, warum die Deutschen auf London mehrere Bombenangriffe geflogen ist und warum sich Hitler und die Engländer in Afrika so erbitterliche Gefechte geliefert hatten. Zusammen herrschen? Wohl kaum...

tja, das is ganz einfach. weil die engländer eben nicht so wollten wie ein gewisser herr hitler. und da hitler nur extreme kannte, musste england halt besiegt werden.

ps. der könig hatte in england damals nichts zu sagen

und österreich gehörte bereits zum reicht. also kann es nach dem sieg wohl kaum ein 2. mal eingegliedert werden

Renascor · #22 19.12.2005, 20:14

Original von Milite Mortis
Und nun sag mir mal, wann der WK II angefangen hat :rolleyes:
Fragt sich nur, warum die Deutschen auf London mehrere Bombenangriffe geflogen ist und warum sich Hitler und die Engländer in Afrika so erbitterliche Gefechte geliefert hatten. Zusammen herrschen? Wohl kaum...

Das hat er glaub ich nur gemacht, weil sich die Engländer auf keinen Handel einealssen haben. Es gab davor genug Gespräche, wo Hitler oder seine Diplomten eine Zusammenarbeit gegen Frankreich und den anderen "Gegnern" angeboten haben, aber die Engländer haben abgelehnt und nun wollte er sie mit Waffengewalt überzeugen.

Scipio · #23 19.12.2005, 20:26

Original von Renascor

Original von Milite Mortis
Und nun sag mir mal, wann der WK II angefangen hat :rolleyes:
Fragt sich nur, warum die Deutschen auf London mehrere Bombenangriffe geflogen ist und warum sich Hitler und die Engländer in Afrika so erbitterliche Gefechte geliefert hatten. Zusammen herrschen? Wohl kaum...

Das hat er glaub ich nur gemacht, weil sich die Engländer auf keinen Handel einealssen haben. Es gab davor genug Gespräche, wo Hitler oder seine Diplomten eine Zusammenarbeit gegen Frankreich und den anderen "Gegnern" angeboten haben, aber die Engländer haben abgelehnt und nun wollte er sie mit Waffengewalt überzeugen.

Stimmt. so habe ich das auch gehört

Milite Mortis · #24 19.12.2005, 21:27

Original von Scipio

Original von Renascor

Original von Milite Mortis
Und nun sag mir mal, wann der WK II angefangen hat :rolleyes:
Fragt sich nur, warum die Deutschen auf London mehrere Bombenangriffe geflogen ist und warum sich Hitler und die Engländer in Afrika so erbitterliche Gefechte geliefert hatten. Zusammen herrschen? Wohl kaum...

Das hat er glaub ich nur gemacht, weil sich die Engländer auf keinen Handel einealssen haben. Es gab davor genug Gespräche, wo Hitler oder seine Diplomten eine Zusammenarbeit gegen Frankreich und den anderen "Gegnern" angeboten haben, aber die Engländer haben abgelehnt und nun wollte er sie mit Waffengewalt überzeugen.

Stimmt. so habe ich das auch gehört

Naja, hab ich wieder mal dazugelernt...

#25 19.12.2005, 21:56

ich habe das schon vorher gepostet aber auf mich ist niemand eingegangen - seltsam ;(

**TigerMC** · #26 20.12.2005, 13:31

ihr kommt vom thema ab, aber wer will kan ein thema ja aufmachen wo es um die vorkriegsdiplomatie geht. Was die möglichkeit des sieges betrifft war diese nie vorhanden

aber das hatten wir auch schonmal in einem anderen thema, da ichs net finde, könnt ihr auch gerne hierzu eins aufmachen, ich werd bei beiden gerne mitdiskutieren

Homer · #27 26.12.2005, 00:52

Original von Ar-Pharazon
Was wäre nach dem endsieg des deutschen reiches im WK II gegschehen, wenn es den krieg gewonnen hätte? Wie hätte die politik gegenüber amerika ausgesehen?
Zur situation im osten kann ich sgaen, dass 30 millionen slawen getötet worden wären. der rest wäre entweder als arbeitssklave eingestezt worden, um isch zu tode zu arbeiten oder wäre hinter den ural abgeschoben worden. moskau wäre vollkommen zerstört worden und es hätte wehrsiedlungen gegeben, in denen deutsche mit slawischehn sklaven leben sollten. .

im westen wäre holland , luxemburg (?) , das elsass , dänemark dem altreich angegleidert worden.

wisst ihr noch mehr über die pläne der nazis?

Um ganz ehrlich zu sein will ich mir nicht vorstellen was dann passiert wäre. Juden zu weiteren Millionen abgeschlachtet, keine Freiheit und dann diesen Verbecher weiter huldigen. Also ich bin froh das Deutschland denn Krieg verloren hat.

**Kimon** · #28 26.12.2005, 01:15

Wie werden es wohl nie erfahren... Aber mich interessiert sowieso mehr, wie mein Leben im siegreichen NS-Staat ausgesehen hätte: Nimmt man die utopischen Pläne einiger Nazis als Anhandspunkt, dann würde ich wohl gerade in einem LKW sitzen und irgendwo im hinterletzten Sibirien unser Sklavenvolk der Slawen bewachen... Gut das wir verloren, Gottseidank!

**TigerMC** · #29 26.12.2005, 01:19

hätten die nazis gewonnen wäre vielerlei anders, und viele viele von uns wären nicht auf der welt, denn ich glaube dass in deren rassenwahn nach einer zeit wirklich alles was nicht nachweislich 100% deutsch wäre kastriert worden wäre, also alles was einen polen, russen, franzosen, jugo, türke, neger usw drin hat in der verwandschaft wird kastriert. Ergo einige von uns gäbe es nicht

**Kimon** · #30 26.12.2005, 01:21

Den Faktor das sich meine Eltern unter Umständen gar nicht kennengelernt hätten und ich somit notwendigerweise gar nicht existierte habe ich jetzt mal ausgeklammert... sonst wäre die Frage doch langweilig!