Historik Forum

[Jim]

Es gibt viele Mythen und Legenden, wie der Krieg ausgebrochen war. Es ist zum Beispiel nicht wahr, dass die Schüsse von Sarajewo den Krieg auslösten. Ermordungen von Staatsministern war damals sogar Gang und Gebe. Es ist auch nicht wahr, dass Serbien hinter dem Attentäter stand. Das kleine Serbien wusste zu gut, dass Ö-U nur eine winzige Gelengenheit brauchte, um ihnen den Hals umzudrehen. Es ist schließlich auch nicht wahr, dass Österreich den Krieg wollte. Der alte Kaiser wollte ihn nicht, der ungar. Ministerpräsident wahr entschieden dagegen. Nur ein paar Hardliner wollten ihn, also wurde die Entscheidung dem DR zugeschoben.

Die dageben fanden die Situtaiton als eine Art Gottesgeschenk. Durch selbstverschuldete zwei kalten Kriegen - einen kontinetalen gegen Russland und Frankreich, einen kolonialen gegen England - hatte es sich selbst in die Enge getrieben. Dennoch bestand jetzt die einmalige Möglichkeit, die Entente an ihrer schwächsten Stelle zu durchtrennen: auf dem Balkan gegen Russland und England.
Die deutsche Politik wusste wohl, dass aus einen Ö-russischen Konflikt die Interessen Englands niemals gefährdet waren, schließlich war bei der Balkanfrage England eher gegen Russland (nicht ans Mittelmeer lasssen). Selbst wenn Deutschland gegen Russland als "HIlfe" aufmarschieren sollte, würde England netural bleiben. Es musste nur gegen Frankreich defensiv bleiben und die Dinge im Osten regeln. Und das wäre ihnen zweifelsohne super gelungen.

Warum ging diese an sich gut ausgedachte Kriegspolitik nicht auf? Antwort: Die Militärs sollten dem einen diccken Strich durch die Rechunung machen. Ohne Absprache mit der Politik marschierten die Armeen in das neutrale Belgien ein. Krasserweise gab es keinen anderen Plan als den Schleffenplan, der letzte Aufmarschplan gegen Russland wurde 1913 einkassiert. Unglaublich, aber wahr. Im Juli hatten es die Politiker mit einer Ostkrise zu tun, im August dagegen war eine Westkrise daraus geworden. Die Armeen hätten in Serbien/Russland stehen müssen, stattdessen marschierten sie durch Belgien.

Das Versagen der Mitlitärs (Moltkes) lag daran, keine Alternativpläne bereitgehabt zu haben. Das Versagen der Politik bestand darin, niemals mit den Generalsstabschef über die politische Situation diskutiert zu haben, so dass das Mitlitär die Politik wirksam ergänzen und unterstüzten sollte.

Der Schlieffenplan war deshalb ein furchtbares Eigentor, so dass das DR prinzipiell nicht mehr den Krieg gewinnen konnte, auf dem Papier ihn eher schon verloren hatte.

[Argeados]

Die serbische Regierung hat von dem Anschlag, bzw. den Anschlägen gewusst. Mitwisser, die etwas nicht verhindern sind mitschuld. Außerdem baute Serbien sehr stark auf die Rückendeckung Russlands.
Sie hätte ausßerdem nachher noch das Ultimatum annehmen können. Möglichkeiten den Krieg zu verhindern gab es, sie wurden nicht genutzt (alledings von allen Seiten).

Meines Wissens nach behauptet aber auch niemand ersthaft, dass Serbien die Schuld am 1. Weltkrieg trifft. Diese Rolle schiebt man meistens den Deutschen zu.

[Tertullian]

@Jim: Zu diesem Thema empfehle ich von Sebastian Haffner "Die sieben Todsünden des Deutschen Reiches im Ersten Weltkrieg ". Es beschäftigt sich weniger mit der Kriegsschuldfrage als vielmehr mit den Fehlern der deutschen Politik. Eine dieser Todsünden ist auch der Schlieffen-Plan. Was die KSF angeht, hat Serbien sicher nicht die Schuld am Weltkrieg, sondern "nur" Mitschuld am Balkankonflikt, der in diesen mündete.

[Argeados]

Es gibt schon einen Thread zur Kriegsschuld am 1. WK, deswegen schließe ich hier mal.