Login
|
|
|
Forenübersicht
|
|
|
|
 |
|

06.02.2008, 06:41
|
|
|
|
Die Volksrepublik China und die Menschenrechte und Demokratie
Hallo Leute,
ich habe gerade das Wort "Tiananmen" beim deutschen google gegoogelt und heraus kam folgendes:
http://images.google.de/images?hl=de...-8&sa=N&tab=wi
Dann habe ich dasselbe mit dem chinesischen google gemacht und heraus kam:
http://images.google.cn/images?hl=zh...=1&sa=N&tab=wi
Das sagt mehr als tausend Worte über das China der Gegenwart aus.
Der thread hier kann und soll genutzt werden um über das gegenwärtige China zu diskutieren.
lg  
|

06.02.2008, 06:45
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.248
|
|
|
Dass Google seine Suchmaschine für China zensiert ist ja bekannt. Das würde ich übrigens weit weniger China als vielmehr Google anlasten, denn mit einer Diktatur über Rechte zu reden ist wenig sinnvoll, ein Unternehmen aus einem demokratischen Land sollte das eigentlich anders sehen.
Aber was red ich, Kapitalismus gibt es nunmal auch im Internet.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

06.02.2008, 09:29
|
|
|
Euch ist auch schon klar, daß auch das deutsche Google zensiert wird?
|

06.02.2008, 12:45
|
|
|
Zitat von Novalis
Euch ist auch schon klar, daß auch das deutsche Google zensiert wird?
Und sämtliche Suchbegriffe einer Person für die US Regierung speichert... ja, wissen wir.
|

06.02.2008, 13:07
|
|
|
Zitat von mozart
Und sämtliche Suchbegriffe einer Person für die US Regierung speichert... ja, wissen wir.
Zitat von farx
Das sagt mehr als tausend Worte über das China der Gegenwart aus.
Dann gilt dieser Satz ebenso für das Deutschland der Gegenwart...
|

06.02.2008, 13:17
|
 |
Administrator
|
|
Registriert seit: 04.03.2005
Ort: München
Beiträge: 2.410
|
|
|
hmm, gilt das für alle suchmaschinen?
|

06.02.2008, 13:36
|
|
|
Zitat von TigerMC
hmm, gilt das für alle suchmaschinen?
Wohl für die meisten.
Und was die Überwachung anbelangt, dafür bräuchte man ja nichtmal die Hilfe der Suchmaschinenbetreiber.
|

06.02.2008, 15:23
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.248
|
|
|
Wobei Google soweit ich weiß bisher die einzige Suchmaschine ist, die Daten nicht rausgerückt hat. Folglich ist mozarts Behauptung erst einmal nur eine Unterstellung.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

06.02.2008, 16:31
|
|
Thete
|
|
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 732
|
|
|
Wie hat mnan sich das eigentlich technisch vorzustellen? Die können doch höchstens die Daten des Rechners speichern, nicht die der nutzenden Person. (Ja, bei vielen wird er priv. PC wohl an die Person gebunden sein, aber prinzipiel).
|

06.02.2008, 17:21
|
|
|
Wer eine Suchmaschine will, die nicht alle Daten speichert:
http://www.ixquick.com/
Hier wird auch dargelegt, wie die sonstigen Suchmaschinen "arbeiten"
http://ixquick.com/deu/protect_privacy.html
Ixquick schützt Ihre Privatsphäre!
Die einzige Suchmaschine, die Ihre privaten Daten nicht speichert.
Ihre Privatsphäre ist in Gefahr !
Jedes Mal, wenn Sie eine der gebräuchlichen Suchmaschinen verwenden, werden Ihre Suchanfragen gespeichert.
Suchbegriffe, Zeitpunkt des Besuchs, Links die Sie angewählt haben, Ihre IP-Adresse und sogenannte User ID Cookies, all diese Daten werden im System der Suchmaschinen gespeichert.
|

06.02.2008, 17:30
|
 |
The Censor
|
|
Registriert seit: 29.01.2005
Ort: Bremen
Beiträge: 6.248
|
|
|
Sie sagen nur dass sie es nicht tun, ich kann dir aber versichern, dass es kaum Server gibt, die Daten nicht mitloggen. Mach dir da keine großen Hoffnungen.
__________________
Demokratie heißt die Wahl haben. Diktatur heißt, vor die Wahl gestellt werden.
|

06.02.2008, 18:29
|
 |
Hoplit
|
|
Registriert seit: 29.10.2007
Ort: Durmersheim bei Karlsruhe
Beiträge: 712
|
|
|
Die Schizophrenie mancher Regierungen ist ins unermessliche gewachsen. Aber ich frage mich, ob es eine Alternative gibt in Zeiten in denen sich Fanatiker einfach in die Luft sprengen um ein Massaker anzurichten.
__________________
 "So lange nicht alle Menschen werden wie er, müßen wir unsere Schwerter scharf halten"
Ben Hur: "Und unseren Zielen treu bleiben."
|

06.02.2008, 18:43
|
|
|
Zitat von Wulfnoth
Sie sagen nur dass sie es nicht tun, ich kann dir aber versichern, dass es kaum Server gibt, die Daten nicht mitloggen. Mach dir da keine großen Hoffnungen.
Wie ich heute erfahren durfte, ist, entgegen meiner Erwartungen, Studi-VZ da das großte Gegenteil.
Da werden sogar die IP-Adressen direkt nach Session-Ende gelöscht.
|

06.02.2008, 21:42
|
|
Spender
|
|
Registriert seit: 27.10.2007
Ort: Raum Nürnberg
Beiträge: 684
|
|
Zitat von Jason
Die Schizophrenie mancher Regierungen ist ins unermessliche gewachsen. Aber ich frage mich, ob es eine Alternative gibt in Zeiten in denen sich Fanatiker einfach in die Luft sprengen um ein Massaker anzurichten.
Dazu passt die folgende Information:
In Brüssel werden derzeit neue Pläne für eine erweiterte Fluggastdatenspeicherung geschmiedet. Von jedem Passagier werden 19 Informationen gespeichert: Name, Adresse, Bankverbindung, Kreditkartennummer, E-Mail-Anschrift, Sitzplatz im Flugzeug, Menü und der Name des Sachbearbeiters im Reisebüro, der das Ticket verkauft hat.
Ab 2009 werden alle Informationen des neuen „Passanger Name Record“-Systems 13 Jahre lang festgehalten. Fünf Jahre sind sie „aktiv“: Die Sicherheitsbehörden können sie jederzeit anfordern.
Doch gibt es Erkenntnisse, wie effektiv solche Datenspeicherungen für den Kampf gegen den Terrorismus sind? Nein, Kritiker sagen, es habe noch keinen Fall gegeben, bei deren Aufklärung die Informationen aus Fluggast-Datensätzen geholfen haben. Auch von den Terroristen, die 2001 die Anschläge auf New York und Washington verübten, lagen alle Informationen über Einreise und Aufenthalt vor. Sie wurden in der gewaltigen Informationsmenge nur nicht beachtet.
|

07.02.2008, 00:51
|
|
|
da stellt sich doch eigentlich die frage ob das ziel der terrorismusbekaempfung das mittel des ueberwachungsstaates rechtfertigt.
ich glaube dies tut es nicht, da ich den terrorismus fuer keine reale gefahr fuer menschen und/oder wirtschaft und/oder politik sehe.
tausende menschen sterben jedes jahr auf den strassen.
wie viele sterben an terrorismus??
aber erklaer das mal einempolitiker wie schaeuble.
was haltet ihr davon? ist terrorismus eine reale gefahr oder wird dieser audgenutzt um muehsam erkaempfte buergerrechte verschwinden zu lassen??
Bei bedarf bitteneuen thread oeffnen.
lg  
|
 |
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|
Letzte Themen
|
Konflikt um Südossetien
Views: 4038,
Antworten: 356
|
Drudenfuß/Pentagramm
|
Wilhelm 2
|
Anna Politkovskaja
Views: 238,
Antworten: 21
|
Rede Hitlers
|
Die Bewaffnung der Bauern
|
Historische Romane
Views: 3894,
Antworten: 89
|
Die Belagerung von Wien
Views: 821,
Antworten: 27
|
Die Waffen SS
Views: 1718,
Antworten: 91
|
Belgien, der Westen und der...
|
Historisches Browsergame 1850
|
Russlands neue Stärke
Views: 1929,
Antworten: 101
|
Ölpreis bei 100 Dollar je...
Views: 2371,
Antworten: 129
|
Bewiesen - Sowjetische Pläne...
Views: 3992,
Antworten: 136
|
Die Rolle der Politik in der...
Views: 350,
Antworten: 17
|
|
|
Letzte Links
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|